ЧГК не спорт. ЧГК - умкультура
Нижеследующий текст стал запоздалым ответом на дискуссию, развернувшуюся на листе znatok.
Почему-то мне всё ещё интересно мнение людей, имеющих к ЧГК отношение. Раз уж решил свой жж реанимировать, повторю-ка я его здесь. Может и дождусь каких-то откликов.
Жаль только, что через 12 часов вылетаю из Москвы и сам комментировать вряд ли смогу. Что ж, прочту мнения, если они появятся, после отпуска.
(Оригинал на
http://lists.chgk.info/znatok/200706/msg00231.html)
ЧГК не спорт. ЧГК - умкультура.
(Далее - сумбур, можно и не читать).
Требовать от физкультурника вечной трезвости,
особой формы, строгого соответствия состава группы
товарищей, бегающих от инфаркта, списочному составу
группы, бегавшей вчера, соблюдения правил завязывания
шнурков перед выходом на дистанцию и прочей дребедени
- глупо.
А вот от умкультурника вполне можно потребовать
отсутствия "легионеров", отсутствия скобок в ответе,
наличия формы и прочая, прочая+
Кому это выгодно?
1. Тем, кто сидит в цветке и купается в лучах
всенародной славы. Им в отсутствии лучей физически
плохо.
2. Организаторам, горланам, главарям. Тем, кто
способен послать умкультурника Белкина А.Р., что
вдвое старше, гулять у проходной и не пущать. А до
кучи и группу приезжих умкультурников, нефига тут.
Им физически хорошо, когда можно строить, вот и строят.
3. Любителям халявы - кто не прочь прокатиться к
тёплому или не очень морю за счёт дяди, покупаться,
в паузах - поиграть. А если ещё и цацку на шею...
4. Тем, кто предпочитает игре ума игру в игру ума.
Тут, простите, немного отвлекусь, ибо
Dmitry Piskun пишет:
"И очень жаль, что в последнее время все больше
побеждает точка зрения, что для того, чтобы играть
в ЧГК, достаточно одной логики, а знаний не требуется.
Новое поколение и так ничего не знает, и учиться не
желает, и засилье вопросов, построенных на газетных
заголовках и Интернет-шутках, - лишнее тому
подтверждение. Если эту опасную тенденцию не переломить,
ЧГК умрёт вместе со старшим поколением знатоков."
Дмитрий, не всё так печально, не волнуйтесь. Только в
сегодняшнем номере "Известий" я нашёл как минимум 4
замечательных статейных заголовка - так что вопросы будут.
Некстати, а почему среди вопросов практически отсутствуют
интегралы? Почему знание "Онегина" - общее место, а
реакцию диссоциации воспроизвести не просят? Сингонии тоже
что-то в загоне, отчего? И происхождение слова "кеанно" из
языка индейцев айдахо тоже не спрашивают? Доколе?
Всё это объясняется просто.
Есть умкультура. Порождение времени. Времени создания той,
телевизионной игры, в которую до сих пор, ругаясь и скрежеща
зубами, все и играют. Тогда никому не нужны были специалисты.
Да и не зрелищно это - взятие интеграла. А вот заставить
шесть студентов дырки в горше затыкать или огонь разводить...
Та игра уже в прошлом, но люди, напоминающие мне уклеек-
верхоплавок, и по сей день на плаву. И вся нынешняя
умкультурная чегека под них и для них и заточена. Только
спроси, в каком году написал Тургенев свою "Муму" - заклюют.
А вот плавно вывести недоучку на правильный ответ, да ещё и
внушить ему, что вопрос взят логикой (высшим напряжением
ума)... Вот в это и играют. Да ещё ругаются страшным словом
викторина.
Понятно, что стоит перестать играть в поверхностные знания,
и почти все нынешние герои растворятся в массе таких же, но
менее нахватанных, начитанных недоучек.
Что остаётся? Да играть по-прежнему в ту самую первую
страницу википедии, раз нравится. И называть этот процесс
умкультурой. К спорту отношения это не имеет.
А ежели хотите больше спорта на единицу площади, то рецепт
очень прост. Посчитайте, сколько отдельный знаток тратит на
выезд. К примеру, москвич на "Белых ночах" сколько потратит?
Дорога, гостиница, питание, сувениры, развлечения...
Может и ошибусь, но разброс от халява, сэр, до 5000 рублей.
Так может слегка затянуть ремешок? Назначить в турнире в
соответствии с его "СТАТУСОМ" призовой фонд?
Хочешь играть, изволь. Платишь, окромя прямых затрат, 10000
рублей. Команда-победитель получает 2/3 призовых, остальное
организаторам (на вопросы и т.д.). Вот тогда будет смысл
драться за первое место. Если не путаю, в своё время все
шахматные турниры так и играли - со взносами.
Правда, тогда многие умкультурники перестанут тратить время
на эту забаву, но ведь можно и фонд развития учредить.
А если о "Своей игре" порассуждать, там роль личности куда
заметнее, там прямая выгода перевести дело на самоокупаемость.
Вот будет турнир в Великих Луках, надо загодя собрать с
желающих поиграть по 10000, зато победителю - респект и кошелёк.
И вообще: "Умкультура - залог здорового развития личности!"
С умкультурным приветом, ваш В. Молчанов.
(ни капельки не провокатор)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
molchanov_vla's journal
good